Caso de Estudio

Reconstrucción Digital: Cómo ubicamos al imputado en la escena del hecho

Caso Anonimizado | Nivel de Análisis: DIADC 2

Carátula

Robo Calificado

Desafío

Probar presencia física

Evidencia Clave

Antenas + OSINT + SUBE

El Desafío: Una coartada por desmentir

En el marco de una investigación por un hecho delictivo ocurrido en la localidad de San Martín, el estudio jurídico solicitante requería determinar con certeza técnica si la línea telefónica atribuida al principal sospechoso ('Sujeto A') estuvo activa en la zona del hecho durante la ventana crítica (18:00 – 19:00 hs).

La defensa sostenía que no había pruebas directas que vincularan al sujeto con el lugar, alegando que el celular podría haber estado en otro sitio o en uso por un tercero.

La Intervención Técnica

Aplicamos nuestra metodología de Nivel 2 (Integrado), procesando no solo las sábanas de llamadas (CDR), sino cruzando múltiples fuentes de datos para reconstruir la "vida digital" del dispositivo ese día.

1. Reconstrucción Espaciotemporal (Antenas)

Mediante el análisis de impacto de celdas y sectores, detectamos un patrón de desplazamiento rápido coincidente con el horario del crimen. El dispositivo no solo impactó en la zona, sino que realizó una secuencia lógica de movimiento:

  • 17:42 hs: Impacto en sector S1 (Centro de San Martín).
  • 18:24 hs (Hora del hecho): Conexión a la antena SM-07, sector S3. Esta celda cubre específicamente el área del evento delictivo.
  • 18:55 hs: Retorno a la zona inicial (ruta de escape compatible).

2. Confirmación de Identidad (OSINT y Bases Cerradas)

Para descartar la hipótesis de que "otro usaba el teléfono", cruzamos la actividad con bases de datos externas:

Hallazgo Clave: Los registros de la tarjeta SUBE del imputado mostraron un descenso en la estación San Martín a las 17:15 hs, coincidiendo perfectamente con la primera activación de antena en la zona.

Adicionalmente, se detectó una transferencia desde la billetera virtual del dispositivo hacia un presunto cómplice ('Sujeto B') minutos después del hecho.

El Resultado

El dictamen técnico concluyó con un alto grado de probabilidad sobre la presencia del imputado en la escena. La convergencia de tres fuentes independientes (Telefonía, Transporte y Financiera) destruyó la coartada de la ausencia, permitiendo a la querella sostener la acusación con evidencia científica irrefutable.